今见医学界网站贴发的一则微博：【临床医生要不要做科研？要不要写SCI论文？】顾琴龙：外科界前辈裘法祖曾说过：如果一个外科医生只会开刀，他只能成为开刀匠，只有会开刀又会研究才能成外科学家；如果大家都不写SCI论文，没有与国际学术界的交流，我们的医学成就怎能让世界知道，我们又如何吸取国外先进技术？

这些观点值得商榷。 究竟什么是开刀匠？怎样才能“不是”开刀匠？

一名外科医师，如果他单纯地钻研外科医疗技术，尤其是手术台上的判断和动作，那么，他就是一名开刀匠。不要当一名开刀匠，这样的观点和倡导，在国外早已有之。

请问各位外科医师，你们从什么时候开始听说医学模式转变？从生物医学模式到生物-心理-社会医学模式的转化，就意味着全面否定开刀匠的专业价值观。

具备精湛的外科医疗技术，同时，还要有能力理解和解决患者心理、家庭、社会、文化和经济层面隐含的或相关的健康问题，有能力进行新型医学模式下的问诊和医患沟通，有能力在临床上践行医学伦理的各项基本原则，等等，这就超越了开刀匠。不是说，写了外科论文，就不是开刀匠了。

我曾经全面扼要地批评过我们的医院等级制度和医师等级制度。关于医生晋职称写论文的危害，大家早有一系列精到深刻的批评。此不赘述。

写SCI论文，无可厚非。但是，写SCI论文，这是少数人的事情，也只有少数人，才有这样的兴趣和天赋。如果一名外科医师，晋职最高，论文等身，切开患者之后，双手哆里哆嗦，也不会跟患者说话——广义的不会说话，那么，他连开刀匠都不如。从患者的角度而言，为了健康和生命安全，他们首选一名开刀匠，还是发表了SCI论文的哆里哆嗦的外科医师？

再问：在全国白大衣SCI论文的大时代，我们中国到底有多少国际认可的医学科研成果？有，但是，有多少篇SCI论文在国际杂志发表？发表的数量和我们的庞大医生群体的人口基数，是否成比例？垃圾、无聊、徒劳和虚假的医学论文，知多少？在实证医学的背景下，这些论文提供的临床实践的证据数量和证据水平究竟如何？

外科鼻祖之一的裘法祖老前辈，真地这样“一字一句”地说过这样的话吗？即使他确实说过，在他的那个年代，连美国都没有或正在酝酿新的医学模式，这样说也是可以理解的。问题是，在21世纪的今天，为什么这种观点和全国医生和护士写论文，依然大行其道？