本文转自中央网信办顾问仲昭川的《互联网哲学》。

人类的世界，总在僵持和平衡中轮回。

打破僵持局面、实现新的平衡，需要第三方。可能是一个人、一个组织，也可能是一个契机、一个想法。

在技法的层面，一分为三属于存同求异。

所谓“求异”，一定不是互联网思维，但一定是创新思维。

哲学上，一分为二是认识论，一分为三是方法论。

三代表多，代表变化，是个虚数。如有必要，一分为六、一分为九也说不定。

一分为二是认识矛盾，一分为三是解决矛盾。

辩证观的根本方法，是一分为二。竞争哲学的最高技法，是一分为三。

按照西方文明的逻辑推理，互联网时代的哲学，便是竞争哲学。因此，很多人宁愿把互联网理解为科技的，以便随时制造差额，占据主动。

哲学是人类的理性认知。但是，在人类视野里，“三”代表不可知。

不可知的东西，不能用逻辑来对待。否则那还是科技，永远不得安生。东方人只能回归东方思维的框架。在今后的几百年里，东方人如果继续吃亏，不一定是因为科技落后，却一定是用东方的脑袋思考西方的事情、用西方的思维来处理东方的问题。

“三”是若有若无、捉摸不定的。中国人把婚外情人定义为“小三”，一瞬间，抽象文学和形象哲学融为一体，妙不可言。其中，“小”是主观的，代表年轻、位浅，也隐含羡慕、嫉恨。“三”是客观的，代表独立、另类，也隐含瓜分、破坏。

任何所谓的太极推演，都是从旋转的对立元素中，发现、认识第三种状态。它既是合一的整体状态，也是各种变化的平衡状态。

因此，“三”也是稳定的、确定的。推而有三，就是把现象和本质合一，去发现属性。比如，把人的外表和内心合一，去看人性。外表和内心都是多变的，不易把握，但人性不变。通过“三”去洞察人性，而不是挑战人性。

东方思维由整体观、平衡观、辩证观组成。既是三元合一，也是一分为三。

东方自有东方的逻辑。故而太上曰：道生一，一生二，二生三，三生万物。

自然界没有一样的存在。所谓一分为二，仍旧是数理逻辑，没有0.5这回事。现实中一定存在差异。当人的主观偏离时，差异就变成了误差。

只要阴阳对立，出于占有、完善、向善、圆满之类的本能，双方都有追求、追讨、追逐、追打之类的动力，形成太极图的旋转。这是常态。

这时，对立双方看到的，都是误差。当局者迷。未入局的旁观者呢？

旁观者只要想入局，必然也迷。因为趋利避害是本能，要斟酌。

当二元因素成为两难的抉择，入局者的宿命，是选择一方、抛弃一方，开赌。因此，生活中信奉非黑即白、非对即错的人，不见得是头脑简单，也许是勇气可嘉。

在赌的过程中，赌徒都善于不断激励自己，搜集所有证据，支持自己的判断，故意忽略或否定对立因素。这是被“我”奴役的人生写照。

离开赌局、摆脱奴役，需要足够的反向制动力。这是调整误差的能力。

互联网时代是量子时代。无论量子基金、量子管理、量子营销，只要在技法操作层面，都是在不确定性中寻找确定，并在自认确定的因素中，保持反向制动力。

这种反向的制动力，就是“三”。独立于确定和不确定之外。

物理学上的两点成一线、三点成一面，从经验逻辑上宣告了一个事实：从二到三的变化，是维度的变化。

从稳定性上，这是高维度胜出。通常是维度越高，变化越多，越不稳定。在秩序上，变化多未必是混乱，只是增加了人为掌控的难度。

有人立即想到了男女关系。的确，男女关系涵盖世间所有关系。不过，稳定的男女关系是婚姻，常态中的第三者是孩子，并非婚外情人。孩子是衍生物，来自于双方，却不属于任何一方。除非离婚，夫妻不会争论孩子的归属。双方都默认孩子独立的第三方身份。

现在年轻人热衷互联网思维，大都偏于技法。各类互联网思维的书籍，也在迎合这种偏好，结果使所有人都迷失在思考中。只有明白人才知道：讲思维，只能讲维度。

互联网是一个新的维度。谈互联网思维，只局限于方法和思路，是把“维度”的概念偷换为“角度”，自欺欺人、误人误己。什么三十六式、七十二招，都是哄孩子的杂耍。

在意识逻辑上，人是不谈理性的。处理问题，还是欲望驱动。

人人都要跨入欲望之门。满足欲望的，首先就是财富。于是就有了赚钱和赔钱。这是一分为二。大家都在拼命研究“盈”和“亏”。

按照意愿，“盈亏模式”都被称为“盈利模式”。实际上，通常都是亏损模式。不是结果出了问题，是原因不对。开始就要一分为二：在设立盈利模式的同时，还要建立亏损模式。相互对称、制衡、推演，才会有一分为三的可能。

这个三，不是赚钱、也不是赔钱，是分钱。这个模式，是“分利模式”。

古往今来发大财的，都是精通分利模式的人。

挣钱的人，永远不知道那个分钱的世界里都有什么人、正在做什么。

这又是完全不同的两个维度。

华尔街是个很好的例子。那是一个犯罪的链条。但西方文明把它推向了正义的舞台。所有的赌徒，都成了庄严体面的手艺人。

占领华尔街，只是一部分人的过激行为，不会起任何作用。但人人都不买股票和证劵，华尔街第二天就灰飞烟灭了。如何让大家都不参与金融交易，是个小问题。聪明的人类，偏偏解决不了这样的小问题。这是好事。都在犯错误，谁能醒悟，谁就能独善其身、得其幸运。在维商博弈中，幸运儿永远都不是侥幸儿。

在量子时代，人类对规律的态度在变化，因为规律变得不靠谱了。

规律只说明了之前的确定性。任何不确定的因素发生作用，规律就成了别人的规律，与自己无关。这种对主观意识的挑战，迫使人们从一分为二走向一分为三。变化多了，与其充分认识，不如随时应对。没有什么事情，能等你全明白了再干。

在决策方面，始终存在个体意识和群体意识的博弈。群体内的意识，都会分为上中下、左中右之类。个体的妥协，往往选择折中。结果可能是哑铃的两端趋向中间变成纺锤，安全。但也可能一端转入另一端变成圆锥，反而把中间甩在尖端，危险。

因此，折中不是“三”。折中者的意识中，人多才安全、左右逢源才安全。量子理论里，绝对没有这一说。“三”，意味着挑战或探索。知识和经验，都是棋谱。不确定性，才是实战。高手享受的，恰恰是实战的乐趣。高手的高，在于维商。

中正之法，是指内心的康健浑圆、不偏不倚、不惑外境，更不见风使舵。当然，也不受知识和经验的束缚。